lunes, 5 de octubre de 2020

Las incapacitaciones son ilegales pero la mafia del estado Español las permite.

Las incapacitaciones judiciales son ilegales porque violan los siguientes derechos humanos reconocidos por la constitución Española como derechos fundamentales y para los cuales no hay excusas siempre deben ser cumplidos.

Las incapacitaciones también son ilegales al incumplir artículos específicos de la constitución Española.

Conclusión sobre los derechos humanos:

Derechos humanos incumplidos cuando se incapacita a una persona.

Las incapacitaciones incumplen los artículos 7,8,9,10 y 17 de la declaración de los derechos humanos.

7. Todos somos iguales ante la ley y tenemos, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.

(Artículo 7 de la declaración de los derechos humanos)

  1. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. (Artículo 8 de la declaración de los derechos humanos)

  1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.(Artículo 17 de la declaración de los derechos humanos)

    La incapacitación es ilegal porque es una forma de violencia del estado contra el incapacitado, ya que se viola su derecho a pensar que su incapacitación no está justificada ni por criterios científicos ni por las leyes fundamentales como la constitución, la declaración de los derechos humanos y la convención de derechos de las personas con discapacidad.


Los procesos legales de incapacitación son ilegales de por sí por ser una violación de los derechos fundamentales.

9. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. (Artículo 9 de la declaración de los derechos humanos)


Conclusión:

Todos los internamientos en centros psiquiátricos de personas incapacitadas judicialmente son una violación del artículo 10 de la declaración de los derechos humanos.

  1. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.(Artículo 10 de la declaración de los derechos humanos)

Todo internamiento en un centro psiquiátrico de una persona incapacitada judicialmente es una violación del artículo 9 de la constitución Española.

Artículo 9

  1. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

La incapacitación judicial es una violación del artículo 14 de la constitución Española

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Conclusión sobre la constitución. Las incapacitaciones judiciales son una violación de los artículos 9 y 14 de la constitución Española. Y por lo tanto inconstitucionales.

Conclusión global:

Las incapacitaciones incumplen los artículos 7,8,9,10 y 17 de la declaración de los derechos humanos que son reconocidos como derechos fundamentales por la constitución Española.

Las incapacitaciones judiciales son una violación de los artículos 9 y 14 de la constitución Española. Y por lo tanto son inconstitucionales.




miércoles, 30 de septiembre de 2020

La psiquiatría es usada para anular individuos.

La psiquiatría usada para anular individuos antisistema.

La psiquiatría es el agente de la venganza social y política. Luis de Miguel Ortega. Abogado.

Cuando escribo individuo antisistema lo hago pensando en un individuo que se opone a la corrupción en su país.

Como sería habitual antes de escribir un artículo intentaría buscar historias similares, intentaría buscar testimonios, normalmente en internet de personas que le ha pasado lo mismo. Pero no los he encontrado, así que escribo para que la gente pueda defenderse contra ello.

En realidad creo que tengo mucha información de calidad para poder afirmar lo que voy a escribir.

Para el que lea esto quiero volver a repetir lo que pienso de la psiquiatría, que es una pseudociencia, tanto a nivel de medicamentos, sus medicamentos son un fraude, lo que pasa es que se han inventado una literatura pseudocientífica para venderlos y legalizarlos. Lean a Peter Gotzche si no me creen. (Gotzsche es médico, químico y biólogo. Solo le falta haber estudiado farmacia y psicología para tener todas las titulaciones que se pueden usar para descreditar a la psiquiatría. Además era el director del instituto Chocrane, y este instituto se creó inicialmente para desenmacarar el fraude de los medicamentos sin propiedades terapéuticas.)

Y a nivel psicológico sus diagnósticos también carecen de valor científico y más cuando ellos afirman que la causa de los problemas psicológicos se debe a un problema en el cerebro, a una enfermedad orgánica que se manifiesta en un desequilibrio químico. Yo como químico aún estoy esperando que presenten alguna de esas pruebas, pero ni siquiera las presentan, la psiquiatría es una literatura pseudocientífica que no presenta sus pruebas y si las presentará serían pruebas falsas.

Pero bien, voy a hablar de anular personas. Como anula a las personas la psiquiatría.

Anular a una persona puede ser de varias formas.

Nivel 1.

Poniéndole un diagnóstico psiquiátrico del carácter eres un persona psicótica. Por poner un ejemplo.

Usar ese diagnóstico psiquiátrico para desacreditarlo en un juicio.

Conseguir con el diagnóstico psiquiátrico aumentar la pena si hay condena.

Realmente lo que me sorprende es que los diagnósticos psiquiátricos aparecen  en los juzgados. Tu no tienes una discapacidad certificada, y tienes un diagnóstico psiquiátrico que se supone que es algo personal que nadie debe conocer salvo tu psiquiatra y salvo tu y probablemente tu familia. Pues no...el sistema está tan corrupto que si vas a un juicio como imputado aparecerá el diagnóstico y lo usarán para desacreditarte. Y yo me pregunto...¿En que ley se permite esto? Habría que buscarlo, pero creo que en ninguna. Creo que el sistema está pensado para hacer daño a los que quieren cambiar el sistema. Si aparece alguien que se revela, el sistema tiene mecanismos para anularlo. La psiquiatría se usa para eso.

Nivel 2.

Coaccionar a una persona para que pida la discapacidad.

Ofrecerte ayuda diciendo que te conviene pedir la discapacidad con la excusa de ayudarle pero con la finalidad real de desacreditarlo como persona usando el diagnóstico contra él. A su vez consigo que ya no trabajes en tu profesión y consigo anularte como persona.

Se pueden seguir varias estrategias para alcanzar el nivel 2.

La estrategia puede ser, no tienes trabajo, hace mucho que no trabajas, pide la discapacidad y asi tendrás ingresos fijos. Te queremos ayudar...

Te drogo, te dejo cao con las drogas psiquiátricas y acabo provocandote una discapacidad psíquica por el daño de las drogas psiquiátricas. Impidiendo que puedas estudiar. Al final te meto en un callejón sin salida y te ofrezco una solución, una pensión para toda la vida. Pero a cambio te desacredito como persona. Si intentas hacer algo contra el sistema diré que eres un enfermo mental.

Ambas estrategias se suelen usar juntas.

Nivel 3.

Incapacitación o tutela.

Te declaro en un juicio que eres incapaz de cuidar de ti mismo y que necesitas un tutor. Con lo que ya consigo robarte tus derechos legales, te declaro como loco y ya puedo mantenerte drogado toda la vida incluso usando a la policía para ello. No exagero usan a la policía para estas cosas.

Si tienes información para usarla en contra de alguien ya no podrás hacerlo. Te han anulado completamente como persona.

Resumiendo.

  1. Debería haber una ley que me permitiera declarar que la psiquiatría no es una ciencia y que no acepto ni sus diagnósticos ni acepto que esos diagnósticos sean usados en un juicio contra mí. En serio, esta es una propuesta seria. No estoy hablando por hablar. En realidad esta idea está mejor expresada si digo que legalmente debería haber una ley que me permita ser objetor de la psiquiatría. Básicamente un objetor de la psiquiatría es una persona que no quiere trato con psiquiatras y que la considera una pseudociencia.

  2. Deberían haber leyes que impidieran ser coaccionado para pedir una pensión por discapacidad psíquica. Hay miles de casos de personas a las que se les coacciona. Al menos en España y entiendo que en Estados Unidos está pasando lo mismo.

  3. Una persona incapacitada por un juez debe tener el derecho a que no se le drogue en contra de su voluntad y tiene que tener derecho a ser libre, nadie puede encerrarla en contra de su voluntad en un centro psiquiátrico. Ya veremos si las leyes que se están redactando en España van en esa línea. O son lo que son, leyes redactadas por la mafia política.

La psiquiatría se usa en contra de los individuos.

Pongo tres ejemplos.

En contra de personas que tienen información que puede presentarse en un juzgado contra un partido político o un empresario.

En contra de un familiar que me estorba.

En contra de activistas. Para anularlos como activistas.

Hablo de estos tres casos porque son tres casos reales que conozco.

Conociéndome a mi mismo este artículo será completado y corregido en algún momento.

Bendita inspiración y benditas ganas de escribir algo de lo que nadie habla.

No es solo que la psiquiatría sea una pseudociencia. Es que los políticos han creado leyes que en lugar de crear derechos con los que las personas se puedan defender, se usa las leyes contra las personas.

Si la policía, los políticos, los empresarios o un familiar puede usar la psiquiatría para anular a una persona, es que el sistema está realmente corrupto. Lo afirmo, el sistema está corrupto y usa una pseudociencia que nunca ha dado nada beneficioso al ser humano para anular personas.

Realmente a la psiquiatría no le importa anular personas.

Entiendo que en un país como este no es díficil llamar por teléfono a un psiquiatra y ofrecerle dinero a cambio de que destruir la reputación de una persona. ¿Cómo lo haría el psiquiatra? Internándolo muchas veces, poniéndole multiples diagnósticos, poniendole a la persona el peor de los diagnósticos y drogandole a lo bestia. Aunque realmente esto es lo que suelen hacer sin necesidad de que nadie los soborne.

La psiquiatría primero nació para encerrar a las personas con problemas emocionales graves, después la psiquiatría intentó sobrevivir como profesión. Y para sobrevivir se transformaron en médicos. En la actualidad la psiquiatría es un negocio, es un instrumento al servicio de las farmacéuticas y como hemos visto en este artículo, al servicio del poder para anular a personas que pueden hacer daños a partidos políticos o empresarios o a familias influyentes sacando sus trapos sucios y demostrando sus delitos.



viernes, 25 de septiembre de 2020

Razones para redactar una ley de derechos en la salud mental.

Razones por las que Libertad y empoderamiento considera que hay que redactar una ley de derechos en la salud mental en España.

Queremos que en España se cumpla con la declaración Universal de los derechos humanos, con la Constitución Española y queremos que se cumpla la convención internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y que no se manipule ninguno de sus artículos.

Las personas con discapacidad psíquica tienen los mismos derechos que las personas sin discapacidad y no pueden ser privadas de libertad por tener una discapacidad psíquica.

Se entiende por discapacidad psíquica a aquella persona que tiene problemas de salud mental, no solo a las personas con certificado de discapacidad.

El Artículo 14 de la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad dice.

Artículo 14.
Libertad y seguridad de la persona.
1. Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás:

a) Disfruten del derecho a la libertad y seguridad de la persona;

b) No se vean privadas de su libertad ilegal o arbitrariamente y que cualquier privación de libertad sea de conformidad con la ley, y que la existencia de una discapacidad no justifique en ningún caso una privación de la libertad.
2. Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad que se vean privadas de su libertad en razón de un proceso tengan, en igualdad de condiciones con las demás, derecho a garantías de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos y a ser tratadas de conformidad con los objetivos y principios de la presente Convención, incluida la realización de ajustes razonables.

NOTA.

Habría que consultar a un abogado pero este artículo 14 podría ser un derecho fundamental según el artículo 10 de la constitución española. (1)

Es decir, ni el estado Español ni un psiquiatra pueden privar a una persona de su libertad por tener un problema de salud mental, es decir, por tener una discapacidad psíquica, porque estaría incumpliendo el artículo 14 de la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad que es de obligatorio cumplimiento en España desde el año 2008. Del mismo modo los países que ratificaron el convenio en el 2007 deben respetar este artículo y no pueden encerrar a ningún ciudadano en contra de su voluntad si no ha cometido un delito, ha sido juzgado y ha sido declarado culpable.

También creemos que la psiquiatría y que el estado Español incumplen la declaración de los derechos humanos. Los derechos humanos son de obligatorio cumplimiento en España, así lo dice la constitución Española. Por lo tanto cualquier internamiento a la fuerza es una violación de la declaración de los derechos humanos y es inconstitucional.

Estos son los 16 artículos de la declaración de los derechos humanos incumplidos y violados por la psiquiatría y por el Estado Español en un internamiento a la fuerza.

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal.

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre.
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica: es decir, ser tenido en cuenta por las leyes nacionales e internacionales.
Todos somos iguales ante la ley y tenemos, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Todos tenemos igual derecho a protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.
Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.
Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Más el artículo 5 y el artículo 14 de la convención de derechos de las personas con discapidad.

Si quiere ver el porqué la psiquiatría viola estos derechos aquí le dejamos un enlace.

El artículo 10 de la constitución Española dice que los derechos reconocidos en la declaración universal de los derechos humanos son reconocidos por la constitución Española como derechos fundamentales y por tanto de obligatorio cumplimiento en cualquier circunstancia. Por lo tanto estos 16 derechos, 14 de la declaración de los derechos humanos y dos de la convención de derechos de las personas con discapacidad deben cumplirse siempre y sin excepciones. Y en concreto el artículo de la declaración de los derechos humanos "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal", debe de cumplirse siempre.

Privar a alguien de su libertad, es decir, encerrar a alguien en un psiquiatrico en contra de su voluntad u obligar a alguien a medicarse en contra se su voluntad es una violación del artículo 10 de la Constitución Española.

Privar a alguien de su libertad por tener una discapacidad psíquica es una violación de 146derechos fundamentales de obligatorio cumplimiento en cualquier situación, según la constitución Española.

Conclusión.

Según la constitución española privar a alguien de su libertad por tener una discapacidad psíquica es una violación de 16 derechos fundamentales que se deben cumplir siempre y para los que no hay excepciones legales precisamente por ser derechos fundamentales.

Los catorce derechos fundamentales que legalmente impiden encerrar a una persona en contra de su voluntad son en función de la declaración universal de los derechos humanos son los siguiente.

1.Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a su seguridad personal.

El internamiento en contra de la voluntad de la persona y a la fuerza es una violación de la libertad y de la seguridad al poner en peligro su seguridad física ya que la policía usa la violencia para detenerte, una violencia que no está respaldada por las leyes.

2.Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre. El internamiento en un psiquiátrico es una forma de esclavitud y una forma de servidumbre, te convierte en un conjunto de moléculas y un simple consumidor de medicamentos psiquiátricos. Te esclavizan para que consumas sus drogas psiquiatricas.


3.Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

El internamiento en un centro psiquiátrico es un trato cruel, inhumano y degrada a la persona.
4. Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica: es decir, ser tenido en cuenta por las leyes nacionales e internacionales.

El internamiento en un centro psiquiátrico viola la declaración de los derechos humanos que es una ley internacional.
5. Todos somos iguales ante la ley y tenemos, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.

El internamiento en un centro psiquiátrico es una discriminación de una persona por tener una discapacidad psíquica y al hacerlo no estas tratando a la persona internada de la misma forma que una persona que no tiene ese tipo de discapacidad.
6. Todos tenemos igual derecho a protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

El internamiento en un centro psiquiátrico es una discriminación y un incumplimiento de la declaración de los derechos humanos.
7. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. No existe en la legislación española un procedimiento legal que proteja a la persona ingresada en un centro psiquiátrico de los abusos de la psiquiatría y del estado y que le ampare de que se violen sus derechos fundamentales.


8. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

El internamiento en un centro psiquiatrico es una detención arbitraria sin fundamentos jurídicos.


9. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.

La psiquiatría no puede meterse en tu vida privada encerrándote argumentando que la ley lo ampara por tener una discapacidad psíquica pues esto es una violación de derechos fundamentales.

10.Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

Nadie puede ser encerrado en un centro psiquiátrico porque es un derecho fundamental poder circular libremente.


11. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.

Toda persona tiene derecho a pensar que no debe ser privado de libertad si no ha sido demostrado que ha cometido un delito. Todo el mundo tiene derecho a pensar que la psiquiatría es una pseudociencia, todo el mundo tiene derecho a pensar que las leyes no permiten encerrar a una persona que no ha cometido un delito.


12. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.

Todo individuo tiene derecho a pensar que la psiquiatría no está capacitada para valorar su estado de salud emocional, todo individuo puede pensar que la psiquiatría es una pseudociencia y que sus principios no son científicos.


13.Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

El internamiento a la fuerza impide que la persona pueda ejercer sus dos derechos el de la libertad de reunión y el de asociación pacífica.


14. Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. La Unión Europea como ente jurídico y el estado Español cometen una ilegalidad al encerrar a una persona en contra de su voluntad en un centro psiquiátrico ya que no han creado una legislación que haga efectivos los derechos y libertades recogidos en la declaración Universal de los derechos humanos.

También recogemos aquí los artículos de la constitución que son violados por la psiquiatría.

Los artículos vulnerados por la psiquiatría en España son el 1,9,10,14,15,16,17,18,21,43,49 y 51.

Además de que en los estados no se cumplen las constituciones, ni los derechos humanos ni los derechos de las personas discapacitadas, creemos que debe haber una ley de derechos en la salud mental que nos defienda de medicamentos fraudulentos porque detrás de los medicamentos psiquiátricos hay mucha pseudociencia y mucho marketing.

Los psiquiatras dicen que son médicos y que la psiquiatría es una rama de la medicina, pues hablemos de medicina. La medicina se basa en la química, y el que escribe este artículo es químico.

Aunque estos puntos parece que hablan de la industria farmacéutica en general, los puntos descritos a continuación hablan de problemas que se dan sobre todo con los medicamentos psiquiátricos. Estos puntos han sido redactados por un Licenciado en la especialidad Química que quiere permanecer en el anonimato.

  1. Porque la industria farmacéutica comercializa medicamentos que no tienen efecto terapéutico ninguno, crea una literatura pseudocientífica para falsear la información y usa a los médicos que no contrastan esa información como camellos legales para vender estos medicamentos. Los médicos no contrastan la información y no cuestionan la información proporcionada por las farmacéuticas.
  2. Porque hay medicamentos que tiene efectos secundarios que los médicos y la industria farmacéutica conocen pero que no vienen en el prospecto del medicamento por lo que el ciudadano no puede defenderse legalmente contra ellos a pesar de haber sufrido un daño grave en su salud con dicho medicamento. El ciudadano no había sido informado de la posibilidad de producirse este daño. La legislación española no protege a los ciudadanos en estos casos. No hay una ley contra la Iatrogénia en España. No hay leyes que nos protejan de los abusos de la industria farmacéutica en España.
  3. Porque se han aprobado medicamentos para su comercialización con estudios hechos solo durante tres semanas comparándolos con una sustancia llamada placebo, se han falseado los resultados obtenidos y no se han estudiado los efectos negativos sobre la salud a largo plazo, los mal llamados efectos secundarios.
  4. Porque se están comercializando medicamentos para tratar enfermedades que empeoran dichas enfermedades. Solo por afán de lucro. Esos medicamentos matan y/o aceleran y agravan la enfermedad. Antipsicóticos para enfermos de Alzeimer.
  5. Porque muchas personas que son tratadas con medicamentos psiquiátricos tienen una esperanza de vida muy inferior a la de las personas que no toman esos medicamentos, debido no a su trastorno mental sino debido al daño producido en su salud por el propio medicamento. Muchos de esos medicamentos ni siquiera tienen efecto terapéutico y aún así se comercializan y se encierra a los pacientes usando a la policía cuando no quieren tomarlos.
  6. Porque los medicamentos psiquiátricos matan a medio millón de personas al año solo en Europa y en Estados Unidos.
  7. Porque los efectos secundarios de los medicamentos dañan y son la tercera causa de muerte en el mundo rico y supuestamente civilizado. La gente muere por hacer lo que el médico le dijo que hiciera. Por tomar sus medicamentos y por tomar demasiados medicamentos que interactúan entre sí haciendo daño.

Puede constrastar la información en:

1. El libro Psicofármacos que matan y denegación organizada. De Peter Gotzsche.

Peter Gotzsche es médico, químico y biológo. Fue fundador y miembro de la junta directiva del instituto Cochrane, un organismo encargado de estudiar la eficiencia real de los medicamentos en el mercado. Finalmente Gotzsche fue expulsado por negarse a que Cochrane se vendiera al modelo comercial de la industria farmacéutica.

2. Ver vídeo de Peter Gozstche.

A continuación vamos a enumerar unas frases dichas por médicos o psiquiatras. Ya que a las víctimas de la psiquiatría se nos ha negado hasta el derecho a opinar sobre la psiquiatría y la salud mental. Quizás se cuestione usted algunas de las cosas que hasta ahora habían sido verdad para usted si se las cuenta un médico o un psiquiatra o un neurólogo.

Peter Gozstche (médico Dánes, químico y biólogo) dice que los antipsicóticos tienen un efecto terapéutico nulo y que o bien te matan (provocando enfermedades) o bien te convierten en un lisiado.(acabas con muletas o en silla de ruedas por las neuropatías en las piernas o te convierten en un discapacitado psíquico)

Fuente 1. Minuto 1. https://youtu.be/nMrDuD1w1bg

Javier Alvarez psiquiatra dice que son los propios antipsicóticos los que realmente impiden al paciente trabajar, estudiar o llevar una vida normal. Los antipsicóticos provocan discapacidades psíquicas en la persona. Que luego tiene que pagar el estado en forma de pensión no contributiva por discapacidad.

Peter Gozstche y el psiquiatra español Javier Alvarez dicen que los diagnósticos psiquiatricos no son científicos. Que el DSM Américano, la biblia de la psiquiatría, su manual de diagnóstico es un fraude. Peter dice que los test psiquiatricos están manipulados para convertirse en una trampa para que la mayor parte de las personas que los hacen acaben con un diagnóstico psiquiátrico y así hacer negocio con ellos obligandoles a tomar medicamentos psiquiátricos.

Fuente 2. https://www.youtube.com/watch?v=A0xExYrpdO4

Colin Ross psiquiatra dice que no hay ninguna relación entre psicosis y el exceso de dopamina y que medicamentos como los antipsicóticos para regular los niveles de dopamina lo único que hacen es dañar la salud de los que lo toman. Ross ha dicho que no se pueden tratar los problemas emocionales graves con medicamentos psiquiátricos ya que nunca se ha demostrado su efectividad ni nunca se ha demostrado que los problemas emocionales sean ocasionados por enfermedades orgánicas ni por desequilibrios químicos.

Fuente 3. https://youtu.be/ESyKHjl1oiY

Peter Gotzsche denuncia que muchos de los medicamentos psiquiátricos producen demencia y Alzeimer. Especialmente los antipsicóticos. Además los neurólogos hacen negocio con los enfermos de Alzeimer y les dan antipsicóticos que empeoran la enfermedad y que aumenta la probabilidad de muerte en un 50 %.

Johana Moncrief psiquiatra, dice que los medicamentos psiquiátricos no son eficientes, ni efectivos, ni específicos. Y que no se conoce la causa biológica de ninguna de las enfermedades psiquiátricas. Resumiendo para Moncrief los medicamentos psiquiátricos solo son drogas legales y que se ha mentido al decir que se conocen las causas médicas de las enfermedades psiquiátricas. Ella lo resume con la frase. El rey está desnudo.

Fuente 7.

Javier Alvarez psiquiatra dice que la psiquiatría está en pañales, que sus bases científicas son arenas movedizas y que la psiquiatría sabe de las enfermedades mentales lo mismo que se sabía hace siglo y medio, practicamente nada.

Fuente 4. 

También mencionamos al psiquiatra Tomas Szasz. La psiquiatría se ha inventado enfermedades mentales como la esquizofrenia que no se pueden diagnósticar para usarlas como excusa para encerrar a ciudadanos en psiquiátricos y robarles así todos sus derechos constitucionales como personas. La psiquiatría a la fuerza es como practicar la esclavitud.

Fuente 5. El libro de Tomas Szasz: "La esquizofrenia el símbolo sagrado de la psiquiatría."

LA PSIQUIATRÍA NO SÓLO ES UNA PSEUDOCIENCIA SINO QUE HA CREADO PSEUDOCIENCIAS PARALELAS. FRED BAUGHMAN. NEURÓLOGO.

Resumiendo a Baughman: la psiquiatría ha creado más pseudociencias, ha creado una neurología paralela, ha creado un neuroradiología paralela, una genética paralela y una epidemiología paralalela, cada una con su literatura pseudocientífica sin ciencia ninguna, ya que si hubiera ciencia en ellas se invalidarían sus falsas enfermedades y sus falsos desequilibrios químicos. Fred A. Baughman, neurólogo.

Peter Breggin psiquiatra. Los únicos desequilibrios químicos que existen en el cerebro son los generados por las propias drogas psiquiátricas. Que las enfermedades mentales se produzcan por desequilibrios químicos es falso y no está demostrado científicamente. Peter Breggin ha trabajado como psiquiatra durante decadas dando solo terapia psicológica, nunca uno de sus pacientes se ha suicidado.

Fuente 6https://youtu.be/bfkvltKWtW0

Después de este análisis le damos algunas más razones para que comprenda la importancia de elaborar una ley que proteja a los usuarios de los servicios de salud mental.

LA ILEGALIDAD DE ENCERRAR A UNA PERSONA EN UN PSIQUIATRICO EN CONTRA DE SU VOLUNTAD NO SE CUESTIONA EN ESPAÑA PESÉ A SER COMPLETAMENTE ILEGAL.

Volvemos a repetir lo dicho. Creemos que es inconstitucional y que viola los derechos humanos encerrar a alguien en un psiquiátrico en contra de su voluntad, usando a la policía. Que este encierro aún pueda ser de por vida en España, es toda una aberración. Aunque ahora lo disfracen que son internamientos breves de menos de tres meses. Los internamientos a la fuerza y en contra de la voluntad de las personas por cortos periodos o por largos periodos no deben ser permitidos.

SE ENCIERRA A LAS PERSONAS POR NO QUERER PONERSE UN INYECTABLE.

Creemos que es ilegal obligar a alguien a tomar un medicamento psiquiátrico y encerrarlo cuando este no quiere seguir tomándolo. Como está pasando con los inyectables de un mes o de tres meses.

ES ILEGAL, INMORAL Y NO ES CIENTÍFICO OBLIGAR A TOMAR MEDICAMENTOS SIN NINGUNA PROPIEDAD TERAPÉUTICA, AUNQUE SE HAYAN INVENTADO UNA LITERATURA PSEUDOCIENTÍFICA PARA VENDERLOS.

Creemos que es inmoral y sin base científica que el estado permita la comercialización de medicamentos psiquiátricos que en algunos caos incluso solo han sido probados durante tres semanas comparándolos con un placebo. Coaccionando a las personas para que los tomen de por vida. Y que es inmoral usar la fuerza para obligar a personas a tomar medicamentos sin propiedades terapéuticas. Inmoral y un suicidio económico para el país es comprar medicamentos en España por 5000 euros año/paciente cuando no tienen ningún efecto terapéutico, aunque hayan creado una pseudoliteratura científica para mentirnos diciendo lo contrario.

LA DECISIÓN LIBRE DEL PACIENTE DE QUERER DEJAR LAS DROGAS PSIQUIATRICAS EN CUALQUIER MOMENTO DE SU VIDA Y DE PODER DEJARLAS POCO A POCO ASESORADOS POR UN MÉDICO DEBE ESTAR REGULADO POR LEY.

Creemos que debe haber una ley que oblige a los psiquiatras a ayudar a dejar poco a poco las drogas psiquiátricas cuando el paciente por la razón que sea lo considere oportuno. De modo que al reducir la toma del medicamento poco a poco se eviten daños físicos o neurológicos en la persona durante la retirada.

EN ESPAÑA NO HAY UNA LEY QUE PROTEJA A LAS PERSONAS DE LA IATROGÉNIA(DAÑO CAUSADO POR LOS MEDICAMENTOS) QUE CAUSAN LAS DROGAS PSIQUIATRICAS.

Creemos que debe haber una ley que proteja a las personas de la iatrogenia. En concreto cuando un medicamento produce daños en la salud física y por lo tanto también en la salud mental de una persona la legislación debe amparar y proteger a la persona para que nadie lo obligue, ni le coaccione, ni se le manipule, ni se le mienta, ni se lo encierre para conseguir que la persona siga tomando ese medicamento. El darle otro medicamento para contrarrestar el efecto secundario y que en muchos casos no funciona tampoco es ético, ni científico ni legal y eso está pasando en España. Los psiquiatras en colaboración con la industria farmacéutica han creado una pseudociencia y unos pseudofármacos, como el Akineton, por poner un ejemplo, para seguir drogando a las personas aunque el medicamento les haga daño, con la complicidad del estado.

DEBE SER ILEGAL QUE TE COACCIONEN PARA QUE TE TRATE UN PSIQUIATRA.

Creemos que los servicios de salud mental deben de ser usados con libertad y sin ningún tipo de coacción. Nadie puede ser obligado a tratar sus problemas emocionales con un psiquiatra o incluso con un psicólogo. La gente debe tener derecho a no considerar la psiquiatría como una ciencia, e incluso se debe legislar para que una persona pueda estar ingresada en un centro psiquiátrico sin que le obliguen a tomar medicamentos psiquiátricos en él y sin tener que ir a la consulta de un psiquiatra. Las personas que están dentro de un centro psiquiátrico que solo quieren usar los servicios de un psicólogo que no lo coaccione de ninguna forma, están en su derecho de hacerlo. Aunque aquí he reivindicado derechos que casi nadie va a apoyar, entienda usted que al psiquiatra solo deben ir las personas que voluntariamente y sin coacción, han decidido ir, es así de sencillo.

NO SE RESPETA EL DERECHO A PENSAR QUE LOS PROBLEMAS EMOCIONALES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS SE DEBEN A PROBLEMAS PSICOSOCIALES. SE TE OBLIGA A PENSAR QUE LOS PROBLEMAS MENTALES SON OCASIONADOS POR ENFERMEDADES BIOLÓGICAS CUANDO NUNCA SE HA DEMOSTRADO SU EXISTENCIA POR LA CIENCIA.

Creemos que las personas tienen derecho a pensar que lo que se llaman enfermedades mentales no son enfermedades orgánicas y que no son para siempre y que en la mayoría de los casos las personas pueden recuperarse de sus problemas emocionales incluso en los casos graves. Creemos que el pesimismo de la psiquiatría no solo demuestra que sus métodos terapéuticos son un fracaso sino que es una excusa para hacer negocio con personas con problemas personales, y/o con problemas emocionales. Tener una visión optimista sobre la salud mental y pensar que la mayoría podemos recuperarnos de nuestros problemas es una visión de la vida que debe ser respetada y que contradice los dogmas de la psiquiatría. Tener una visión de que la mayoría de los problemas mentales son ocasionados por problemas psicosociales y no por enfermedades biológicas debe ser respetado y protegido por la ley.

LOS MEDICAMENTOS PSIQUIÁTRICOS MATAN A MEDIO MILLÓN DE PERSONAS AL AÑO. EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS.

Es un derecho de las personas el no querer tomar medicamentos psiquiátricos, es decir, las personas tienen derecho a no tomar drogas, ni legales ni ilegales. En realidad esos medicamentos psiquiatricos lo que realmente son, son drogas legales, algunas de ellas sin ningún beneficio terapéutico. Como es el caso de los antipsicóticos. Aunque sean pocas las personas que así lo denuncian, no podemos olvidar a científicos como el médico Peter Gotzsche o el psiquiatra Colin Ross que no solo denuncian la inutilidad de medicamentos como los antipsicóticos y antidepresivos sino que como dice Peter Goztsche esos antipsicóticos matan, o te dejan lisiado. Y en general los medicamentos psiquiátricos matan a medio millón de personas al año tan solo en Estados Unidos y Europa.

LOS INTERNAMIENTOS PSIQUIÁTRICOS NO SON TERAPÉUTICOS.

Creemos que los internamientos en centros psiquiátricos no son terapéuticos, la terapia que se usa en la psiquiatría es el miedo, la coacción y la violencia (usando a la polícia o usando a la seguridad privada para atarte). Las personas encerradas en centro psiquiátricos tienen menos derechos que un preso en la cárcel. Un internamiento en un centro psiquiatrico es como encerrar a alguien en la cárcel pero usando como excusa de que tiene una enfermedad mental para robarle sus derechos constitucionales y sus derechos humanos.

Al contrario de lo que se cree el internamiento en un centro psiquiátrico provoca más suicidios de los que evita, no lo decimos nosotros, lo dice Peter Gozstche, en un centro psiquiatrico te roban la esperanza y acaban con los proyectos vitales de las personas. Vuelven a las familias en contra del propio paciente. Les transmiten un mensaje tan pesimista al paciente y a sus familias que en muchos casos impiden que esa persona se recupere y vuelva a tener una vida normal en la sociedad. La psiquiatría practica la violencia psicológica y el miedo como terapia para que el paciente se vuelva sumiso anulando su propia voluntad e impidiendo su recuperación. Y aceptando el chantaje de familiares con los que vive. El paciente psiquiatrico siempre es el culpable de los problemas de convivencia por su supuesta enfermedad mental.

Que conste que nosotros no decimos que los trastornos mentales no existan. Solo pensamos que la psiquiatría hace más daño que bien.

CASOS REALES DE COMO SE USA LA PSIQUIATRÍA PARA HACER DAÑO A PERSONAS E INCAPACITARLAS O QUITARLES LA CREDIBILIDAD.

Porque se ha usado el internamiento a la fuerza para encerrar a personas que son problemáticas para el sistema. Personas que están involucradas en casos de corrupción como posibles denunciantes. Otras personas han sido encerradas por represalias de un hijo que conoce el sistema psiquiátrico por ser médico, como venganza por querer divorciarse de su madre. Esto solo son dos ejemplos reales.

SOBRE EL ABORTO BAJO COACCIÓN DEL PSIQUIATRA.

Porque hay psiquiatras que coaccionan a mujeres para que aborten con la excusa de que tienen una enfermedad mental, o bien coaccionan a otras personas para que se esterilicen.

SOBRE LA ILEGALIDAD DE LOS ENCIERROS A LA FUERZA.

Porque es inconstitucional encerrar a alguien en contra de su voluntad si no ha cometido un delito, es también una violación de los derechos humanos y es un incumplimiento de la convención de derechos de las personas discapacitadas que dice en sus artículos 5 y 12 que nadie puede violar los derechos de una persona por tener una discapacidad (que en la mayoría de los casos es temporal) privándola de su libertad si no ha cometido un delito. Según el Tribunal Supremo español los encierros en centros psiquiátricos son ilegales.

SOBRE LOS PROBLEMAS SEXUALES QUE GENERAN LOS ANTIDEPRESIVOS Y LOS ANTIPSICÓTICOS.

Porque muchas personas que toman antipsicóticos(drogas legales sin ningún valor terapéutico) o antidepresivos (tampoco tienen valor terapéutico), no pueden tener vida sexual, lo que en algunos casos acaba con sus relaciones de pareja o impide tener parejas nuevas, porque en el hombre estas drogas pueden causar impotencia, anorgasmia, problemas de eyaculación y en la mujer pueden provocar frigidez o ausencia de líbido. Y no estamos hablando de casos aislados si no de altos porcentajes de gente, especialmente cuando se toman antidepresivos. Estos problemas sexuales al menos en el caso de los antidepresivos pueden perdurar por el resto de la vida, aún dejándose de tomar el medicamento.

SOBRE EL FRAUDE DE LOS ANTIPSICÓTICOS Y EL DAÑO QUE HACEN.

Resumiendo sobre los antipsicóticos.

Los antipsicóticos no tienen valor terapéutico ni siquiera como tranquilizantes. Te convierten en un discapacitado psíquico que no te permite trabajar o estudiar, tienen 4 folios de efectos secundarios. O bien te ocasionan problemas sexuales, acabando con tu vida sexual, o bien te producen sobrepeso, diabetes, parkinson, discisnesia, distonia o acatasia o neuropatías en los pies que te convertirán en un discapacitado físico de por vida. Y si no te matan por ocasionarte un infarto o una arritmia podrían acabar dejándote demente y con alzeimer pues dañan al cerebro. Todo eso para un medicamento que no tiene efectos terapéuticos. La distonia, la acatasia y la discisnesia tardía son enfermedades incurables provocadas por estos pseudomedicamentos para las que no existen medicamentos ni para aliviar el dolor ni para disminuir los espasmos. Ni para curarlas. Estas enfermedades provocan suicidios.

Además está demostrado que los antipsicóticos producen estreñimiento crónico e hipotiroidismo. Dos efectos secundarios no reconocidos por los psiquiatras.

SOBRE LOS SUICIDIOS PROVOCADOS POR LOS ANTIDEPRESIVOS.

Las autoridades no se comportan de la forma adecuada, dicen que los antidepresivos aumentan la probabilidad de suicidio solo en menores de 18 años, es decir, reconocen que los antidepresivos provocan suicidios, pero manipulan la información ya que los aumenta hasta personas de 40 años.
Las compañía farmacéuticas han manipulado los estudios sobre los suicidios en las personas que tomaban antidepresivos.

Los síntomas de abstinencia cuando dejas los antidepresivos son tan fuertes que pueden provocar que la persona se suicide.

No tiene ningún sentido científico que una medicamento que supuestamente te cura la depresión acabe provocando que te suicides.

Los antidepresivos ocasionan asesinatos. Los antidepresivos están implicados en numerosos casos de tiroteo escolar en Estados Unidos. Pero de eso no se habla y la gente no quiere saberlo.

LAS SIETE RAZONES PARA NO TOMAR BENZODIACEPINAS QUE LOS PSIQUIATRAS NUNCA TE CONTARÁN.

UNO.

Hay personas que se han suicidado por sufrir acatasia por tomar benzodiacepinas.

La acatasia son temblores en alguna parte del cuerpo y nerviosismo generalizado que puede darte en episodios que duran horas o incluso puede ser permanente.
DOS.
En algunas personas las benzodiacepinas dejan de funcionar, es decir, dejan de curar la ansiedad o dejan de ayudar a conciliar el sueño pasadas dos semanas de empezar a tomarlas.
TRES.
Las benzodiacepinas pueden pasar de ayudar a curar la ansiedad a producir ansiedad al tomarlas.
CUATRO.
El tiempo de seguridad para no volverse dependiente de las benzos es de 4 meses, pero hay personas que se vuelven dependientes a las 2 semanas de empezar a tomarlas.
CINCO.
Tomándo benzodiacepinas a largo plazo entre el 50 y el 65 % de las personas se vuelven dependientes a ellas.
SÉIS.
Las benzodiacepinas provocan demencia. Aumentan la probabilidad de padecer demencia en un 30%.

SIETE.

Los síntomas que se pueden experimentar bajo un síndrome de abstinencia de benzodiacepinas son más de 40 síntomas todo ellos indeseables. Dejar las benzodiacepinas puede provocarte años de sufrimiento físico y psíquico.

NO EXISTE UNA LEGISLACIÓN CLARA SOBRE EL DERECHO AL CONSENTIMIENTO INFORMADO.

HAY QUE SIMPLIFICAR LA LEGISLACIÓN SOBRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO.

NO EXISTE UNA LEGISLACIÓN CLARA SOBRE EL DAÑO MORAL PRODUCIDO A UNA PERSONA DAÑADA POR LAS DROGAS PSIQUIÁTRICAS.

NO EXISTE UNA LEY CONTRA LA IATROGÉNIA.

NO EXISTEN LEYES QUE NOS PROTEJAN DE LOS ABUSOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA.

LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA CONSTITUCIÓN Y LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD NO SON SUFICIENTES PARA PROTEGER A LOS CIUDADANOS DE LOS ABUSOS DE LA PSIQUIATRÍA Y DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA.

HAY QUE REDACTAR UNA LEY DE DERECHOS EN LA SALUD MENTAL QUE INCLUYA ARTÍCULOS CONTRA LA IATROGÉNIA Y ARTÍCULOS EN CONTRA DE LOS ABUSOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y QUE DEFIENDA SOBRE TODO LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS.

(1)

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

Artículo 10

  1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
  2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

viernes, 7 de agosto de 2020

La verdadera causa de la locura. John Read


La verdadera causa de la locura de Jonh Read, psicólogo. Videoconferencia en el canal de You tube de Mad in America para hispano hablantes.

RESUMEN. (Elaborado por el autor de este blog)

Yo después de haber escuchado a Read y después de haber reflexionado llego a la conclusión que son los problemas de la vida y no los desequilibrios químicos, que nunca se han demostrado que existan, lo que puede hacer perder la razón a una persona. Los problemas personales, la enfermedad física, la soledad, el hambre, las relaciones tóxicas, el acoso psicológico, los tráumas, los abuso físicos, los abusos sexuales, la pobreza, la falta de calidad en las relaciones personales, la guerra, el no tener una relación cordial con Dios, son todo causas que pueden causar la perdida de la cordura, pero también solo el miedo a que te pasen cosas como esas, como el miedo a la soledad, el miedo a no encontrar una pareja, el miedo a la muerte, el miedo a la enfermedad, el miedo al fracaso, el miedo al que dirán, el miedo a la pobreza, el miedo a que te hagan daño, el miedo a la muerte, el miedo a acabar en el infierno, también pueden provocar trastornos graves en la persona.

En el artículo he añadido el no tener una relación cordial con Dios. Tanto para los Judíos como para los musulmanes esto es fundamental para conservar la cordura. Para los Judíos tener poca fe puede ser la causa de muchos de tus problemas, y para los musulmanes el practicar la religión es una forma de prevenir los trastornos mentales.

El psicólogo John Read habla aquí de paradigmas, un paradigma es una teoría que sirve para resolver problemas. Dice que se dan las condiciones para que haya un cambio de paradigma. Ya que la medicina no ha encontrado la causa de los trastornos mentales en la biología y que hay evidencias que se contradicen con este modelo biológico. Sin embargo Read dice que no hay que buscar paradigmas. Y yo digo que sí que hay un paradigma en la salud mental y que ya es hora de que se aplique, el paradigma es el respeto por los derechos humanos. Sea el modelo que sea el que se utilice para solucionar los problemas emocionales graves siempre debe ser un modelo respetuoso con la libertad y con los derechos humanos. A día de hoy no tengo constancia de que eso se haya producido en ningún país desarrollado. La psiquiatría viola los derechos humanos y es ilegal, incluso el Tribunal Supremo Español lo dice. Y muchos psicólogos también violan los derechos humanos. Como conclusión debo decir que cada uno tome el paradigma que quiera para resolver sus problemas emocionales, pero que los estados dejen de violar los derechos humanos.

También soy partidario de lo que dice Read, si conseguimos sociedades más justas habrá menos gente con sufrimiento emocional. Trabajemos entonces por sociedades más justas. Que cada uno elija su paradigma y dejemos a la gente recuperarse o fracasar al elegir un paradigma u otro. Pero dejemos de violar los derechos humanos para imponer un paradigma biológico comercial e ilegal.

También dice Read que hay dos investigaciones interesantes. La primera dice que en la mayoría de los países salvo en Estados Unidos se cree la psicosis o esquizofrenia se produce por los problemas de la vida, y la segunda investigación dice que la mayoría de las personas diagnósticadas como esquizofrénicos creen que no tienen ninguna enfermedad biológica. Por lo tanto lo que la gente opina no tiene nada que ver con lo que dice la psiquiatría.

Dice Read que no hace falta estudiar 7 años psiquiatría para luego coger unos pocos síntomas de una persona y ponerle una etiqueta de enfermo mental, que para hacer eso es suficiente un fin de semana de formación.

Por último y para terminar el resumen repito las palabras. Sé un pesimista por inteligencia y un optimista por voluntad.

VIDEOCONFERENCIA DE JONH READ PSICÓLOGO.

18 de Octubre del 2015.

John Read psicólogo de la Universidad de Swinburne Australia.


Tengo que dar la bienvenida a John que viene desde Australia para estar aquí con nosotros este fin de semana.

Tengo muchas cosas que decir sobre John, pero creo que no voy a hablar demasiado, gracias por tu obstinación. Y tu compromiso y tu alegría. Porque nunca te rindes. Así que el es Jonh Read.

Bueno es la primera vez en 20 años que hablo sin powerpoint.

Teneís el honor u otra cosa, ya lo descubriremos.

Se supone que tengo que hablar de las verdaderas causas de la locura. Y sobre el paradigma que se está dando. Y voy a hablar un poquito de eso, pero viendo todos los día la película, el acabar de ver a Jacqui , me ha recordado a lo que yo pienso que es lo más memorable de mi carrera. Que fue el ser invitado en el 2008 en Nueva Zelanda, para hablar a 100 psiquiatras que empezaban una formación, sobre cuál y cuando preguntarle a la gente sobre abuso sexual infantil. Y yo me aseguré que Jacki Dillon estuviera conmigo y yo les aburrí a muerte con tres horas de investigación. Sobre la relación entre el trauma infantil la pobreza y demás. Después les habló Jackie sobre la historia de su vida, y yo estaba atrás y veía las lágrimas. Y sé de lo que se acordaban. Eso no quiere decir que la investigación no sea importante, porque no pudieron descartar a Jacki como un caso extraño cuando ya le había dado cifras de millones. Y la película de Terry me hizo querer hablar un poco más, sobre la perdida del amor y el papel que juega en el sufrimiento y en la locura.

Y les recuerdo que el DMS ha eliminado el duelo completamente del mundo, algo que en sí es maravilloso. En los 80 en la versión del DMS podías estar afligido seis meses, tras la perdida de un ser querido antes que pudieses ser diagnosticado de trastorno depresivo mayor, desde 1994 se redujo a 3 meses, por lo que podías estar afligido solo tres meses, pero el día 91 si todavía estabas alterado tenías trastorno depresivo mayor. Pero en el DSM 5 ha desaparecido, de modo que ya no hay tiempo para afligirse después de la perdida de un ser querido. Tienes trastorno depresivo grave según sus criterios. En base a su generosidad argumentan: “ no queremos privar a la gente de los beneficios de nuestros tratamientos diciendo que no tienen trastorno depresivo grave, que solo están afligidos. ¿No es amable por su parte?
Otra cosa sobre la perdida del amor. Habrá algo de investigación sobre esta charla. Esperemos que no mucho.
Es que dos estudios muestran que la gente de mi edad que ha pasado los 60, cuando pierden la pareja de toda la vida, el 80 % oirá voces de ella o la verá durante el primer año, entonces la pregunta cuál es, ¿Qué es lo que pasa con el otro 20 %? Supongo que las farmacéuticas están trabajando por ese otro 20 %. Para ayudarles a ser más normales y ser capaces de superar la perdida de sus compañeros de vida.
O sea las causas reales, y Peter ya las ha mencionado, las causas reales pueden resumirse en una frase, que es lo que llevo haciendo 30 años. Y la frase es: las cosas malas pasan y te hacen daño.
(Mínuto 4:11)
Y es increíble que una persona como yo pueda hacer una carrera entera desde esa sola idea. Y es aún más increíble cuando te das cuenta de que todo el mundo ya sabe eso.
Porque se ha hecho una investigación en 22 países, preguntando que piensas que es la causa de la psicosis, de la esquizofrenia o como quieras llamarlo, y en 21 de esos 22 países la gente dice las cosas malas pasan y te hacen daño.
Ellos dicen pobreza, soledad, segregación, abuso infantil, desatención en la infancia, estres en casa, estrés en el trabajo, desempleo, etc. No hay ninguna duda de cuál es el país que se equivoca,
hay un país donde todo va jodidamente mal, pero para ser justos con la gente de America, y para no ofender a Laura y otros Americanos aquí presentes, les están bombardeando con una gran cantidad de información de la industria farmacéutica. Lo que al final parece tener efecto.
Así que la sociedad sabe, lo que es importante recordar cuando nos encontramos un poco perdidos en la lucha. La sociedad ya está de nuestro lado. La lista de las cosas reales, las puedo leer, porque se supone que hacemos investigación sobre esas cosas, son:
Salud prenatal, maternal y estrés. Complicaciones en el parto, agresión física, guerras, conflictos, perdón que tengo que ir más despacio, abuso infantil, desatención de la infancia, perdida de los padres, acoso, pobreza, sabemos que son cosas malas que pasan y nos hacen daño.
Hay otras perspectivas. Algunas de las cosas de las que estamos hablando son variaciones naturales de la vida humana. Algunas personas oyen voces sin que ocurran cosas malas. No tenemos que hacer nada sobre eso en absoluto. De hecho ese enfrentamiento entre lo biológico y lo social solo ocurre en el mundo desarrollado. En el mundo no desarrollado la mayoría de las personas no están muy interesadas en las causas de las voces. Son simplemente una parte de la vida, solo en el mundo occidental nos metemos en la guerra sobre que causa estas cosas. Así que curiosamente. Tenemos que la sociedad comprende que estas cosas ocurren y que causan angustía, voces y demás, la propia gente que tiene un diagnóstico cuando investigan que creen ellos sobre las causas, tienen una posición psicosocial más fuerte que el público en general.
Y mi estudio favorito, o al menos la respuesta a esto es mi favorita, un estudio de 306 esquizofrenicos típicos de 10 países, signifique lo que signifique esquizofrénicos típicos, el 97 % no creía tener una enfermedad biológica de ningún tipo. Rechazaron el modelo médico. Esto fue realizado por lo que alguna gente conoce como el Decano de la investigación en esquizofrenia, Robin Murray en el Reino Unido. Esta opinión fue rápidamente desestimada como falta de conciencia de enfermedad, lo que al parecer es un síntoma de enfermedad, y demuestra que ellos en efecto tienen una enfermedad médica, llamada esquizofrenia. Y hace poco han descubierto la parte del cerebro que la causa, esta falta de conciencia de enfermedad, la llaman anosognosia. Que nivel de arrogancia y estupidez, es increíble. Hay una parte de tu cerebro que hace que no estes de acuerdo con tu psiquiatra, y es un síntoma. Un síntoma de la enfermedad que tu psiquiatra sabe que tienes pero que tu piensas que no tienes, las capas sobre eso están más allá de lo comprensible.
Creo que es triste esa mala comunicación, lo que sucede unas mil veces al día, está pasando ahora en el mundo, hay partes del mundo donde una persona muy angustiada, entra con un punto de vista
sobre algunas cosas de la vida de las que le gustaría hablar, y otra persona que es muy solicita, que es muy inteligente, y muy bien pagada también, que cree que tiene que escuchar solo lo suficiente para contar los síntomas, escoger una etiqueta y luego escoger un color. Como que eso lleva 7 años de formación, se podría ir a un curso de fin de semana, ¿no? Pero es triste por la mala comunicación, no hay comunicación, por lo que la gente no suele ponerse mejor. Pero esa es la naturaleza de la enfermedad, por supuesto. Se supone que tengo que hablar sobre la investigación.
La mayoría de las investigaciones que he hecho es en el área del abuso infantil, lo que era bastante polémico cuando empezamos hace 20 años. Nos dijeron que no teníamos que investigar eso. Que eso sería culpabilizar a las familias. Y por supuesto que nosotros solo estabamos tratando de identificar lo que estaba sucediendo en las familias, para que las familias pudiesen obtener alguna ayuda. Porque nueve de cada 10 veces que un progenitor está haciendo algo malo a sus hijos ese padre necesita ayuda. Y es seguro que ellos también habrán tenido una infancia bastante dura.
Por lo que estamos hablando de romper patrones intergeneracionales de dificultad para cuidar niños.
También se supone que he de hablar de paradigma, así que lo haré muy brevemente y luego acabaré. Esta es una cuestión no resuelta que nosotros nos seguimos preguntando. Especialmente aquellos de nosotros que llevamos en esto unos cuarenta años. ¿Estamos al borde del paradigma para el que todos rezamos?
Lo que es un poco como esperar al mesías.¿No? La segunda llegada del mesías. Bueno la primera llegada habría estado bien. Bueno voy a preguntar. Bueno yo voy a intentar responderlo. Pero la conclusión es que no lo sé.
Pero yo hago mucho esto en todas partes, me ayuda a comprender lo que piensa la gente.
¿cuantos piensan que en su parte del mundo en los últimos 10 años las cosas han mejorado en salud mental?
¿Cuanto piensan que está igual que hace diez años?
¿O cuantos pienso que va mejor?
Está bien, el paradigma no es sobre tener...
Estos núcleos están ahí, hay algunos núcleos de esperanza y hay algunos núcleos de excelencia.
Y las cosas que están haciendo Peter y Anne en Inglaterra, que están haciendo cosas maravillosas, pero esta gente por todo el mundo, haciendo cosas maravillosas, a veces en solitario, hasta que todos nos juntamos. Quiero terminar tratando de trasmitir un poco de esperanza. Hay un tipo llamado Tomas Kuhn que escribió un libro llamado la estructura de las revoluciones científicas. Que algunos de ustedes conocerán de los años sesenta. Y el habló de las condiciones que necesitamos para un cambio de paradigma. Y el empezó con los asuntos académicos, con los asusntos científicos. Y el dijo que las revoluciones científicas vienen cuando, los cambios de paradigma vienen cuando...
Primero cuando el modelo actual dominante, es incapaz de responder a las preguntas clave que se supone que debe responder.
Yo creo que no hay duda en que hemos alcanzado ese punto, el modelo médico no puede responder, ninguna de las preguntas importantes, porque la gente se angustia y que es lo que necesitan, y no tienen teorías lógicas que tengan alguna evidencia tras de ellas.
Sugieren cosas como desequilibrios químicos y monsergas genéticas. Y nada de eso ha sido respaldado con evidencias. Y la segunda condición es que sale información a la luz, que no encaja con el paradigma existente. Y eso es lo que tenemos, se cumplen todas esas evidencias sobre trauma y abuso y pobreza, que no encajan en el modelo médico. Y luego esta la otra condición que no sé si hemos reunido ya, necesitamos un paradigma alternativo. Y ahí es donde discutimos, porque todos decimos “Yo lo tengo” Yo tengo el paradigma alternativo. Así que John Read dirá, el paradigma del trauma es el que necesitamos. Y otra gente dirá que ese no es que es otro. Y la mejor respuesta es que tenemos que aprender, que no necesitamos paradigmas. A lo mejor, no lo sé. No porque yo no sea científico, sino porque la mente humana no encaja bien en paradigmas. Porque somos llevados a la locura por diferentes cosas y diferentes formas. Y no hay una respuesta sobre la causa de la locura. Creo que no. De todas formas Tomas Khun siguió diciendo que estas condiciones reunidas científicamente aún no importarían, porque la gente que posee el antiguo paradigma luchará con uñas y dientes para protegerlo, solamente porque han estado mucho tiempo implicados en él.

Por lo que un cambio científico real no viene de la ciencia, eso quiere decir que yo he estado mal gastando mi vida los últimos 35 años haciendo toda esa investigación, en realidad, no porque son cosas importantes, pero lo que intentaba decir que el cambio de paradigma viene del esfuerzo y la lucha y de la gente que está fuera de la comunidad científica y el trabajar duro para traer ese cambio. Por eso es que es tan bonito estar con todos ustedes.
Voy a terminar con frases de diferentes lugares del sistema de salud mental. Y empezaré con un estudio que hicimos en tres fases en Nueva Zelanda. A las que preguntamos sobre esto, en ese momento parecía una idea extraña, que deberíamos preguntar a todos los que vienen del sistema de salud mental, sobre que les ha ocurrido durante su infancia. Que deberíamos preguntar sobre la desatención y el abuso en la infancia. Y he aquí algunos ejemplo que se usan en la formación que hacemos.
Se presuponía que yo tenía una enfermedad mental y como yo no decía nada sobre mi abuso, nadie lo sabía. Había tantos médicos y enfermeros y trabajadores sociales y seguro que psicólogos también, en tu vida, preguntándote sobre la misma cosa, mental, mental, mental, pero no preguntándote, porqué, ojala me hubieran dicho que te pasó que te ocurrió, pero no lo hicieron. Y yo creo que es un poco esperanzado de que se hable ahora de que el emperador está desnudo. El emperador desnudo del cuál no se ha hablado durante decadas. El papel de las empresas farmacéuticas, y nuestro sistema de salud mental y nuestra investigación, etc.
Hace diez años ahora, esto son dos respuestas muy breves de algunos directivo de organizaciones psiquiátricas, empezando por el director de la asociación Americana de Psiquiatría. En 2005 dijo. “Sí somos vistos como camellos y como empleados de la industria farmacéutica, nuestra credibilidad como profesión está comprometida. Cuando abordamos la cuestión de las grandes farmacéuticas debemos examinar el hecho de que como profesión hemos permitido que el modelo bio-psico-social se convierta en el modelo bio-bio-bio. Ojala lo hubiera dicho yo. ¿Como pudo decirlo la apa? Eso da un poco de esperanza. ¿No? Mientra tanto el mismo año su colega británico, el profesor Mike Shooter, lo dijo con menos palabras cuando escribió. Yo no puedo ser la única persona que se pone enferma por el espectáculo de un grupo de psiquiatras que están en la oficina de reservas del aeropuerto, llevando tantos regalos que podrían llevar el nombre de las farmacéuticas tatuado en la frente.
Eso está estudiado, que los psiquiatras, o sea eso está empezando a cambiar un poco.
No se lo reprocho, es su trabajo, su trabajo consiste en ganar dinero para sus accionistas. ¿No?
¿Pero donde está el límite profesional? ¿Dónde está la psiquiatría? ¿Cuando olvidó el límite de la ética profesional entre ella misma y una organización con fines lucrativos.? (16:42)
Por que el asunto es que si va a haber un nuevo paradigma, depende totalmente de nosotros. Y si nos rendimos o no. Y yo no me encuentro con mucha gente en encuentros como este con alguna intención de rendirse.
Pero a veces en terapia, clientes y personas han pasado por momentos difíciles. Hablaron sobre lo importante que es que el terapeuta o alguien tenga esperanza en ellos.
Tenemos que hacer eso unos a otros en sentido amplio.
Simplemente una manera para que sigamos adelante, un par de citas, una de Antonio Gramsci, que escribió desde la cárcel, durante el régimen fascista de Musolini, sobre mantener su fe.
Dijo esta frase: Un pesimista por inteligencia y un optimista por voluntad.
Me encanta, me encanta, el necesitaba esa frase para vivir sin ilusiones y para no desilusionarse.
Otra frase más. De Cornell West.
Que era un activista por los derechos civiles. La esperanza necesita un acto de fé que va mas allá de las pruebas, para crear nuevas posibilidades basadas en visiones que se vuelven contagiosas.
Estas visiones permiten a la gente desarrollar acciones heróicas. Siempre contra toda posibilidad, sin ninguna garantía.
Y la última de mi último héroe. Y esta es especialmente para Peter, porque Peter está a punto de convertirse en el presidente de la sociedad Británica de Psicología.
Algo por lo que estamos todos entusiasmados.
Este es George Albee, que fue presidente de la asociación Americana de Psicología.Y que se pasó toda su carrera reprendiendo a los psicólogos clínicos por estar al pie del barranco.
¿Porque estáis siempre intentando curar a la gente en vez de invertir energía en la prevención primaria?
Sabemos lo que causan esas cosas. Sabemos que es abuso y abandono y pobreza.
¿Donde están los psicólogos y los profesionales de la salud mental luchando contra esa batalla?
Los psicólogos han de unirse a la gente que está en contra del racismo, del sexismo, colonialismo y explotación. Y tienen que encontrar maneras para distribuir el poder social.
La investigación sobre prevención primaria, de forma ineludible, deja claro la relación entre la patología social y la psicopatología.
Entonces trabajaremos para cambiar estructuras sociales, y políticas en el interés de la justicia social.
Es así de simple y así de díficil.

lunes, 20 de julio de 2020

La inutilidad de los antipsicóticos como medicamentos.

En un estudio hecho en el 2017 se encontró que los antipsicóticos solo mejoraban el estado psicológico de las personas que los tomaban en 9´6 puntos de 210 posibles. El estudio fue publicado en el American Journal of Psychiatry. (1) Lo que demuestra que hay estudios antiguos y recientes que muestran lo inútiles que son estas drogas legales.
El fraude de la clorpromazina. Uno de los primeros antipsicóticos que salieron al mercado.
En unos estudios sobre la eficacia de la clorpromazina, revisados por el psiquiatra Colin Ross, se encontró que en 55 estudios comparativos había una pequeña diferencia entre el placebo y la clorpromazina, en otros 11 estudios se encontró que no había ninguna diferencia entre el placebo y la clorpromazina. Los resultados de estos 66 estudios nos muestran que fue un fraude decir que la clorpromazina era un medicamento eficiente para tratar los trastornos psicóticos. Ya que los 66 estudios mostraban que la diferencia entre placebo y antipsicótico era mínima. (2) Hay que recordar aquí lo que es obvio, que haya muy poca diferencia entre un medicamento y una sustancia que no produce ningún efecto beneficioso sobre el paciente, el placebo, demuestra que ese medicamento es ínútil.

Tenemos más fuentes.
Peter Gotzsche médico danés, en una conferencia dada el 16 de Septiembre del 2015 dijo.

Los antipsicóticos son mejores que el placebo solo en 6 puntos, en una escala en la que la cantidad mínima de puntuación para que el medicamento tenga algún efecto mínimo sobre la salud del paciente es de 15. Es decir, los antipsicóticos no llegan ni a la mínima puntuación, 15, para aceptarlos como medicamentos terapéuticos.(4)
Y eso lo ha reconocido publicamente la FDA Americana.

Y estos estudios sobre la inutilidad de estos medicamentos se contradicen con lo que ocurrió en 1955, el donde el presidente de la Sociedad de Psiquiatría Biológica de Estados Unidos, Harold Himwich, tuvo la idea de simular un hecho científico, de que los antipsicóticos funcionan como la insulina para la diabetes. La exageración fue extrema. Una serie de artículos laudatorios en el New York Times elogiaron a las clorpromazinas como curativas, capaces de curar la mente y devolver a las personas a la vida normal. Cuando los psiquiatras habían comprobado lo contrario, que eran completamente inútiles. Los pacientes a pesar de tomar antipsicóticos seguían con ideas delirantes, otros tenían alucinaciones visuales y otros oían voces. (3)
Observé usted lo corto que este artículo. Pero creemos que aquí tiene usted suficiente información para pensar que se está cometiendo un delito y un fraude con los antipsicóticos.
La realidad es que en países como España una vez diagnósticada una persona y puesto un diagnóstico psiquiátrico, cuando la persona empieza a ir al psiquiatra, este paciente pierde todos sus derechos, el psiquiatra si el paciente deja de acudir a la consulta y deja de tomarse el inyectable, pues podrá mandar un fax a un juzgado diciendo que el paciente se opone a tomar la medicación y que debe ser ingresado (encerrado en un centro psiquiátrico) para que tome el tratamiento. El juez entonces ordenará lo que ellos llaman el ingreso involuntario. Y pasará que personas que simplemente acudieron al psiquiatra pensando que este les ayudaría a combatir su angustia y sus obsesiones acabaron encerrados y perdiendo todos sus derechos más elementales. Y tratados como dementes por un sistema político-judicial-psiquiátrico-comercial que viola los derechos humanos, constitucionales y de las personas con discapacidad. (Si es que alguna vez hubo tal discapacidad)
Más información en:
REFERENCIAS.
(2) Psiquiatra Colin Ross. https://www.rossinst.com/
(3) Medico, investigador y escritor. Peter Gotzsche. www.deadlymedicines.dk

(4) https://youtu.be/2gZq5_17EJ0

Peter Gotzche said.
Despiste all these flaws the effect in recent submissions to FDA of these newer agents like olanzapine, risperidone, and drugs like that what you found in these submissions was an effect compared to placebo of six points on the positive and negative sindrome scale and what is the bared minimun difference people can perceive as a change that is 15 points. So like with The Hamilton depression score what you see with these newer drugs is less than what people can barely perceive and what people can barely perceive as a change is that clinically relevant i do not it is if.
If you can see light for the end of it all you can say yes i can see light of the end of the tunnel but i could still can not read my newspaper because it is too dim.  

Las incapacitaciones son ilegales pero la mafia del estado Español las permite.

Las incapacitaciones judiciales son ilegales porque violan los siguientes derechos humanos reconocidos por la constitución Española como der...