Razones para no estar en Nueva Psiquiatría.


MIS RAZONES PARA NO ESTAR EN NUEVA PSIQUIATRÍA.


Cinco años, cumple la asociación Nueva Psiquiatría en el 2020. La asociación creada por el psiquiatra Javier Alvarez famoso por sus vídeos en you tube sobre la no existencia de la esquizofrenia y sobre que la psiquiatría está en pañales. Bueno, todos tendemos a buscar referentes y volvemos a los mismos érrores del principio, confiar en alguien que es psiquiatra.
Nueva Psiquiatría es un nombre muy comercial, para los que confían en las drogas psiquiátricas el oír algo como Nueva Psiquiatría debe ser muy gratificante. Porque ya de por sí estas dos palabras nos dan a entender que la psiquiatría es algo bueno y puede ser algo mucho mejor si la modificamos y perfeccionamos. Nada más lejos de la realidad.
Estas son las razones por las que me fui de Nueva Psiquiatría.

UNO.
NUEVA PSIQUIATRÍA Y LOS DERECHOS HUMANOS.

Javier Alvarez suspende en la defensa de los derechos humanos.
Señor Alvarez, lea más a Tomas Szasz y a Peter Breggin.

Lo peor que tiene la psiquiatría es la violación de los derechos humanos. Sí, no me he equivocado. Ya lo decía el psiquiatra fallecido Tomas Szasz, que la psiquiatría practica la esclavitud, que nadie debe ser encerrado en contra de su voluntad si no ha cometido un delito. Pues bueno los derechos humanos no entran entre las reivindicaciones de Nueva Psiquiatría, aunque el, o ellos digan que sí. Javier Alvarez no solo considera que hay casos donde es necesario y está justificado atar a las personas, si no que piensa que a las personas psicóticas hay que encerrarlas aunque sea en contra de su voluntad. Por lo tanto, Javier Alvarez está a favor de los internamientos involuntarios. Está a favor de encerrar a la fueza a los ciudadanos, usando la violencia policial y la violencia de los señores de la seguridad privada. Su Nueva Psiquiatría es tan mala como la vieja psiquiatría que el tanto dice criticar. No me extiendo mucho en los planteamientos de Javier Alvarez porque no quiero tratar de entender algo en lo que estoy en contra, encerrar a una persona por tener un problema de salud mental en contra de su voluntad. Javier Alvarez suspende en derecho. Dice que la psiquiatría está en pañales y que sus bases científicas son arenas movedizas, pero quiere que sea un psiquiatra el que decida con su ciencia en pañales cuando se puede obligar a un ciudadano a ser encerrado en un psiquiátrico en contra de la voluntad de ese ciudadano. Javier Alvarez no se debe haber leído la declaración de los derechos humanos, ni la Constitución Española, ni se ha enterado a sus 60 y pico años, casi 70, que la libertad es un derecho fundamental recogido en la constitución. Ni tampoco se ha leído la Convención de los derechos de las personas discapacitadas. Que dice que una persona con una discapacidad psíquica no puede ser discriminada y por lo tanto no se pueden violar sus derechos solo por tener una discapacidad. Por lo que al igual que no se puede encerrar a una persona que no ha cometido ningún delito tampoco se puede privar de la libertad a una persona por tener un problema de salud mental. Y es que no solo se trata de que Javier Alvarez esté a favor de encerrar a ciudadanos usando la violencia policial, y el miedo psicológico. Si no que eso permitiría que siga pasando lo que está pasando en España y en muchos países, que una vez encerrada la persona en un centro psiquiátrico está puede permanecer indefinidamente encerrado y será un psiquiatra con la pseudociencia que denuncia Alvarez el que decida cuando puede recuperar su libertad. En otras palabras, Javier Alvarez no defiende que los servicios de salud mental sean libres y voluntarios y que las personas que quieran ir a un centro psiquiátrico a tratarse lo pueden hacer y que el que no quiera no lo haga. Que sería lo Constitucional. Al oponerse Javier Alvarez a la libertad de los ciudadanos se está posicionando a favor de la violencia y de la violación de los derechos humanos de los pacientes. E incluso de la legalidad.
Javier Alvarez que dice que aún no se sabe ni lo que es la psicosis, que dice que la psiquiatría no sabe nada de las enfermedades mentales, dice que quiere encerrar a la fuerza a los pacientes con psicosis.

DOS.
PSIQUIATRÍA Y MUERTE.
Ni una sola crítica en la página de Nueva Psiquiatría a las muertes provocadas todos los años por la toma de drogas psiquiátricas. Medio millón de muertes entre Estados Unidos y Europa.

TRES.
EL ELECTROSHOCK.
Ni una sola crítica por parte de Nueva Psiquiatría al uso de electroschock en todos los hospitales Españoles.

CUATRO.
LAS DROGAS PSIQUIÁTRICAS Y LA DEMENCIA.
Ni una sola palabra de que antipsicóticos, antidepresivos y benzodiacepinas producen demencia.

CINCO.
NINGUNA CRÍTICA DE NUEVA PSIQUIATRÍA A LA INUTILIDAD DE LAS DROGAS PSIQUIÁTRICAS.
Ni una sola crítica a la ineficiencia o inutilidad de las drogas psiquiátricas. Como antipsicóticos y antidepresivos. No me extrañaría que después de colgar yo este artículo en internet aparezca un artículo en la página de Nueva Psiquiatría hablando de que no está claro si los antipsicóticos y los antidepresivos funcionan. Aumentando la confusión sobre el tema. No señor Javier Alvarez, no funcionan. No es cierto que sean útiles porque tratan los síntomas. A ver cuando se va a enterar de ello. Los antipsicóticos y los antidepresivos son un producto de marketing. Voy a explicarme de otra forma. Si a una persona que esta coja del pie derecho y le ponemos una cadena con una bola de acero atada al tobillo en el pie izquierdo de modo que la persona se quede quieta al estar cojo del pie derecho y al estar encadenado en la pierna izquierda no hemos conseguido si no empeorar su situación, pues eso es lo que hacen los antipsicóticos. El antipsicótico es la cadena con la bola de acero en la pierna izquierda, y su cojera es el trastorno mental. Sus antipsicóticos solo hacen que la persona no se mueva.Es decir, que la persona no pueda llevar una vida normal.  Así que no sé a que mejoría de los síntomas se refiere cuando habla de que las drogas psiquiátricas son útiles. Los antipsicóticos no permiten a la persona leer, concentrarse, te dificulta entender un texto. Te puede producir problemas de memoria.  Por lo que tendrás problemas para trabajar o para estudiar.

SEÍS.
LOS EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS DROGAS PSIQUIÁTRICAS DE LOS QUE JAVIER ALVAREZ NO HABLA.
Ni una palabra sobre los efectos adversos de las drogas psiquiátricas, lo que los psiquiatras llaman efectos secundarios. Teniendo en cuenta que los antipsicóticos, los antidepresivos y las benzodiacepinas causan demencia. Que los antipsicóticos provocan discisnesia (espamos en distintas partes del cuerpo) en un 30 % de las personas que los toman y que no existe un tratamiento eficaz para tratar la discisnesia ya que está es incurable. Creo que el que Nueva Psiquiatría no hable de los efectos secundarios de las drogas psiquiátricas es algo más que un gran despiste. No puedo hablar de todos los efectos adversos que tienen las drogas psiquiátricas. Pero si puedo mencionar algunos como por ejemplo que producen impotencia en los hombres, frijidez en las mujeres, hipotiroidismo, diabetes, aumento de peso y como dije en el punto dos muertes. Como muertes por infarto.

SIETE.
NUEVA PSIQUIATRÍA NO HA ELABORADO NINGUNA PROPUESTA DE LEY NI HA COLABORADO CON PARTIDOS POLÍTICOS EN ELABORARLAS EN CINCO AÑOS.

Y bueno el punto estrella. Nueva psiquiatría nace como asociación para cambiar la legislación de salud mental. Pero bueno debe ser que los de Podemos son unos comunistas, chavistas con los que no se ha de negociar, será porque quieren resucitar a Chavez el expresidente de Venezuela y ponerlo como presidente de España y pasearse por las calles gritando Expropiese. 
Lo cierto, es que en el año 2018 se invitó, a Nueva Psiquiatría a ponerse en contacto con Unidas Podemos para elaborar una nueva ley de derechos en la salud mental en España y Nueva Psiquiatría no quiso colaborar con Unidas Podemos. En cinco años, Nueva psiquiatría no han elaborado ninguna propuesta legislativa que proteja los derechos de casi medio millón de personas en España que son maltratados por la psiquiatría, por la industria farmacéutica y por el estado. Además se le pidió una valoración a la junta directiva de Nueva Psiquiatría sobre la propuesta de ley de Unidas Podemos y a Julio del 2020 no se ha hecho. El tema es grave, ningún partido se ha preocupado por el colectivo de usuarios de la psiquiatría en España salvo Unidas Podemos, por lo que no es lógico no querer colaborar con ellos. Desde el 2008 existe la obligación de adaptar las leyes sobre discapacidad en España para adaptarla a la Convención de derechos de las personas con discapacidad. Es una obligación de todos los partidos elaborar una nueva legislación, votarla y aprobarla que cumpla con dicha convención. Por lo que nueva Psiquiatría como asociación tendría que involucrarse en ello. Y no lo ha hecho. Todos los partidos tendrán que opinar y proponer cambios en la legislación. ¿Pero es que Nueva Psiquiatría prefiere negociar con el Partido Popular que quiere encerrar a todos los pacientes psiquiatricos a perpetuidad y mantenerlos drogados hasta el final de su vida? Un poco de coherencia señor Alvarez, los del PP y Vox no pueden ser los aliados de Nueva Psiquiatría. Pero usted no quiere negociar con los que comparten algunas de sus ideas.

OCHO.
NUEVA PSIQUIATRÍA. MENTIRAS SOBRE HECHOS CIENTÍFICOS.

Las mentiras en los artículos de la página de Nueva Psiquiatría.

Según Nueva Psiquiatría los antipsicóticos inhiben o aplacan síntomas de enfermedades mentales tales como alucinaciones, ideas delirantes, agitación, etc., al igual que inhibe el resto de las producciones del psiquismo de las enfermedades psicóticas. MENTIRA. Los antipsicóticos no hacen de eso. Afirmar eso es mentir y no es bueno que lo diga una asociación que quiere renovar la psiquiatría. Los antipsicóticos no funcionan, desde 1955 se sabe que son un fraude. Y ustedes desde el 2015 siguen afirmando que son útiles.

Mi indignación al leer un artículo en la página de Nueva Psiquiatría que se llama LO QUE TODO SUJETO QUE ESTÁ TOMANDO ANTIPSICÓTICOS DEBE SABER.
Es que en un artículo así, con ese título, lo mínimo que se podría decir es que los antipsicóticos no se deben de tomar en largos periodos de tiempo porque tienen 4 folios de efectos adversos sobre la salud. Que en muchos casos pueden producir la muerte. Y que se les están dando a personas ancianas con demencia provocando muertes por la toma de los antipsicóticos en ellos. Y que los antipsicóticos dañan el cerebro, reducen la corteza cerebral, producen demencia y que lo aconsejable es tomarlos el menor tiempo posible. ¿Ustedes en Nueva Psiquiatría informan a la gente o la manipulan?

NUEVE Y DIEZ. NO SABEMOS COMO PIENSA NUEVA PSIQUIATRÍA.

NUEVE.

Ustedes no tienen una lista de reivindaciones ni de objetivos en su página, por lo que no se sabe lo que piensan ni lo que defienden.

DIEZ.

Ustedes no tienen un manifiesto en su página, por lo tanto y me reitero, no se sabe que es lo que piensan como asociación.

ONCE.

No sé sabe cuando es Javier Alvarez el que habla y cuando es Nueva Psiquiatría la que habla.

DOCE.

Publique sus libros en internet de forma gratuita. Si usted cree que tiene tanto que aportar a la ciencia, haga publicas sus hipótesis y sus investigaciones. Yo le advierto, si la industria farmacéutica no ve que de sus investigaciones vaya a sacar beneficio económico no le harán ningún caso.

TRECE.

¿LA PSIQUIATRÍA SERÁ BUENA Y NUEVA CUANDO LA COMUNIDAD CIENTÍFICA ACEPTE LAS TEORÍAS SOBRE LA HIPERIA DEL PSIQUIATRA JAVIER ALVAREZ?
Dice Javier Alvarez que la psiquiatría tiene cosas buenas para el ser humano de las que no se puede prescindir. Que por eso no se pueda abolir la psiquiatría ¿Donde están? ¿He entrado más de 20 veces a la página web de Nueva Psiquiatría y no las he encontrado? ¿Que tiene que ver un grupo de autoayuda con la psiquiatría? La respuesta es, nada. En definitiva para Javier Alvarez la psiquiatría será buena cuando acepten sus teorías sobre la Hiperia. Mientras tanto algunas personas seguimos buscando lo bueno que hay en la psiquiatría y no lo encontramos, ni en la página web de Nueva Psiquiatría ni en la consulta del psiquiatra, ni en las drogas psiquiatricas.
La psiquiatría no puede desaparecer como rama de la medicina, es decir, Javier Alvarez no quiere que la psiquiatría desaparezca como rama de la medicina porque entonces Javier Alvarez no tendría derecho a elaborar teorías sobre el funcionamiento del cerebro que le corresponden a la neurología. Sus hipótesis no tendrían válidez científica y quedaría desautorizado para hablar.

VOY TERMINANDO.

En definitiva, la página web de nueva psiquiatría no tiene calidad pues no informa de lo que se debe informar. Tan mal encaminados no estamos puesto que se criticó dentro de Nueva Psiquiatría que este artículo estuviese en la web y efectivamente lo retiraron de ella. (LO QUE TODO SUJETO QUE ESTÁ TOMANDO ANTIPSICÓTICOS DEBE SABER.) Nueva psiquiatría no ha informado que los antipsicóticos no funcionan, ni tampoco ha informado que dañan el cerebro. Si ha dicho que las personas que los toman tienen una esperanza de vida menor entre 15 y 20 años menos. Pero no dice que no solo mueren antes si no que no tienen una buena salud física mientras viven por culpa de los antipsicóticos. Pero al final Nueva Psiquiatría al mentir justifica lo que los psiquiatras hacen. Al afirmar que los antipsicóticos evitan los delirios y las alucinaciones. Le da la razón a los psiquiatras que dicen que esto justifica que se oblige a tomar antipsicóticos de por vida y que se les de a los pacientes aunque dañe a su salud física. Más de lo mismo. Yo creo que aunque no me explico muy bien, realmente creo que aquí hay contradicciones en el discurso de Nueva Psiquiatría.

JAVIER ALVAREZ Y LA ANTIPSIQUIATRÍA.

Señor Alvarez no critique tanto a la antipsiquiatría pues usted dice y comparte mucha de las teorías e ideas que defiende la antipsiquiatría.

Javier Alvarez dice que la antipsiquiatría quiere ilegalizar la psiquiatría. Y tampoco es cierto.
Dentro de la antipsiquiatría hay personas que piensan que el que quiera consumir drogas legales debe poder consumirlas. Y hay personas que piensan que la psiquiatría debe reformarse pero no eliminarse. Es decir, en la antipsiquiatría conviven tres grupos de opinión, los que quieren ilegalizarla, los que solo quieren reformarla. Y los que quieren reformarla, para luego ilegalizarla. Y entre esos grupos de momento no ha habido peleas.
Pero si es usted el mismo que dijo en internet que la psiquiatría no tiene nada que decir de las enfermedades mentales, que para hablar del cerebro y de los problemas emocionales solo podemos hablar con un neurólogo y con un psicólogo. ¿En qué quedamos señor Alvarez, necesitamos un psiquiatra y a la psiquiatría o solo necesitamos un neurólogo, un psicólogo y un medico de cabecera? Aclarece.

Que la antipsiquiatría diga que la psiquiatría es una pseudociencia no se diferencia mucho de lo que usted dice, señor Alvarez, ya que usted ha dicho que las bases científicas de la psiquiatría son casi inexistentes y que la psiquiatría no ha evolucionado nada en 150 años.
La diferencia entre lo que usted dice y lo que dice la antipsiquiatría es que usted cree que la psiquiatría tiene cosas útiles para el ser humano de las que no se puede prescindir, y la antipsiquiatría no encuentra útil nada de lo que ofrece la psiquiatría. ¿Cómo se puede decir que la psiquiatría tiene cosas útiles para el ser humano y a la vez decir que las bases científicas de la psiquiatría son casi inexistentes?
Dice usted que la psiquiatría tiene cosas útiles y luego opta por un modelo de asociación donde las personas deben autoorganizarse en GATs. Grupos de Autoayuda terapéutica. Si dice que la psiquiatría tiene cosas buenas, porque opta más por los Gats donde no hay un psiquiatra ni se ofrecen drogas legales durante las reuniones. ¿Porque opta por la psicología si la psiquiatría tiene cosas buenas?

LOS CENTROS PSIQUIÁTRICOS DONDE USTED HA TRABAJADO SON CÁRCELES DONDE NO SE RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS.

Ademas se olvida usted otra vez señor Alvarez que los centros psiquiatricos son cárceles donde se coacciona a la gente y se utiliza el miedo como medio terapéutico. Señor Alvarez usted ha estado encerrando durante 37 años a gente en la cárcel, gente que no había cometido ningún delito. No me ponga una querrella por difamación, los psiquiatricos donde usted ha trabajado no son más que cárceles donde se violan los derechos humanos. Donde se ata a las personas y donde se droga a las personas en contra de su voluntad. Donde se amenaza a los ciudadanos y donde se los coacciona para que se lleven bien con sus familiares o parejas que los han encerrado en el psiquiátrico con la colaboración de un psiquiatra.

LA NUEVA PSIQUIATRÍA DE JAVIER ALVAREZ SON SUS TEORÍAS DE LA HIPERIA. PERO EN CUANTO AL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS JAVIER ALVAREZ NI HABLA NI LOS RESPETA.

Nueva psiquiatría parecía que iba a ser como el Real Madrid o el Barcelona en el futbol, es decir, la mejor de las asociaciones de España de Salud mental. Pero al final se ha quedado en una
asociación creada para difundir las ideas de la Hiperia de Javier Alvarez. Ideas que el 98 % de las personas normales no podemos entender aunque nos empeñemos. Lo dice alguien que tiene una licenciatura en ciencias terminada. Yo no soy como Luis de Miguel Ortega que se fue de
Nueva Psiquiatría sin explicar el porqué. Yo meses después de irme lo estoy explicando.
Yo no es que no quiera entender el funcionamiento del cerebro, que es algo en lo que está obsesinado Javier Alvarez. Yo lo que quería cuando entré en Nueva Psiquiatría era que alguien defendiera mis derechos humanos, mis derechos constitucionales y mis derechos civiles. Y Javier Alvarez no es la persona adecuada para defenderlos. El señor Alvarez es más de lo mismo. Treinte siete años viviendo de un sistema que no respecta los derechos humanos para poder cobrar una pensión de 2000 euros y que ahora viene y me propone un nuevo modelo donde tampoco se respetan. Pues nuestros caminos se separan.

La psicología y la psiquiatría no pueden violar la libertad de las personas. Todos los servicios de salud mental se deben realizar respetando la voluntad de las personas, sin coacción, sin amenazas, sin usar el miedo como medio terapéutico y respetando los derechos humanos.

En España y en el mundo no hay buenos modelos de salud mental, por culpa de la psiquiatría, que el señor Alvarez crítica y a la vez defiende, por culpa de la industria farmecéutica que quiere hacer negocio con los pacientes y por culpa de la clase política que tenemos que solo defiende los intereses de la industria farmacéutica y a la que no le interesan las personas con problemas de salud mental.

El modelo de drogar a la gente de por vida y darle a todos pensiones por discapacidad es catastrófico.

Hice bien en irme de Nueva Psiquiatría.







Un comentario el 18 de Enero del 2021.

 Este blog independientemente de la visitas que tenga, es bueno que exista, se piensa que se puede encontrar de todo en internet y no es cie...